Википедия:К удалению/6 августа 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Категории фильмов по тематике

Категория:Фильмы о правах женщин

Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 00:35, 6 августа 2016 (UTC)

Итог

X Удалено. Нарушение пп. 3, 9 ВП:НК. За время обсуждения замечаний не поступило. --Дворецкий (обс) 10:02, 13 августа 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Категория:Фильмы о правопорядке

Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 00:35, 6 августа 2016 (UTC)

Итог

Так никто и не привел аргументов в пользу общепринятости такой классификации. Сюда все детективы что-ли включать? Удалено. ShinePhantom (обс) 05:43, 25 августа 2016 (UTC)

Категория:Фильмы о праздниках

Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 00:35, 6 августа 2016 (UTC)

Итог

Так никто и не привел аргументов в пользу общепринятости такой классификации. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:42, 25 августа 2016 (UTC)

  • Мда, хоть бы в категорию заглянули. Там были сложены рождественские фильмы-мультфильмы, новогодние фильмы-мультфильмы и фильмы ко дню св. Валентина. Вполне себе самостоятельные кино-жанры - зимние так уж точно. Теперь болтаются в пустоте без категоризации. Хорошо работаете! ~Fleur-de-farine 22:15, 25 августа 2016 (UTC)

Категория:Фильмы о преступности

Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 00:35, 6 августа 2016 (UTC)

Итог

X Удалено. Нарушение пп. 3, 9 ВП:НК. За время обсуждения замечаний не поступило. Так как целесобразность подкатегорий не обсуждалась - две перенесены на уровень выше (Фильмы-ограбления, Фильмы про организованную преступность), остальные оставлены в категориях жанров, других подкатегориях Фильмов по тематике или в категории Фильмы о людях по тематике. Дворецкий (обс) 09:52, 13 августа 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Категория:Проституция в фильмах

Подводящему итог. В случае подведения удалительного итога просьба, не реализуя его, сообщить номинатору, дабы содержание всех удалённых категорий фильмов по тематике собрать в одном месте. Фил Вечеровский (обс) 00:35, 6 августа 2016 (UTC)

  • Это слишком большой пласт в кино, поэтому не удалять, Оставить. Но возможно надо подчистить, или переименовать (Фильмы о проституции). Зейнал (обс) 04:39, 7 августа 2016 (UTC)
Люди ещё больший пласт, ну и что? А источники-то есть на такую классификацию? Фил Вечеровский (обс) 10:48, 7 августа 2016 (UTC)
Пока на русском: [1], [2], [3], [4]. Потом поищу на английском. Зейнал (обс) 17:33, 7 августа 2016 (UTC)
Коллега, это спискота, которая в лучшем случае даёт нам не категорию «Проституция в кино», а категорию «7—10—20 фильмов о проституции по мнению критика Х». Фил Вечеровский (обс) 13:08, 8 августа 2016 (UTC)
  • Оставить. Есть энциклопедические статьи и книги специально по данной тематике, которые подтверждают значимость категории, по которой можно даже сделать статью: [5]; [6]; [7]; [8]. --charmbook 13:36, 8 августа 2016 (UTC)
Последнее — откровенная спискота. Далее Об авторитетности HW узнать что-то можно? Что нам даёт счетание на одной странице слов "im film" и "Prostitution"? С чего Вы взяли, что Hedwig Wagner — авторитет в киноведении? Иными словами, ничего, кроме «я тут погуглил(а)» Вы не представили. Фил Вечеровский (обс) 15:51, 8 августа 2016 (UTC)
Изучение культурологии в Universität Hildesheim, научная работа на кафедре философии медиа в Bauhaus-Universität Weimar и на кафедре истории и эстетики медиа в Friedrich-Schiller-Universität Jena, а также её диссертация по теме "Gender als Medium. Die Prostituierte als Film- und Diskursfigur" [9] (то есть проституция в кино была основной темой её научных исследований) вполне могут свидетельствовать о компетентности фрау Вагнер в теме. --charmbook 16:04, 8 августа 2016 (UTC)
  • Ещё авторитетный автор, пишущий на английском и занимающийся исследованиями отображения проституции в кино и вообще в медиа: Russell Campbell (Adjunct Professor, School of English Film Theatre and Media Studies, Victoria University of Wellington, New Zealand [10]): статья «PROSTITUTION AND FILM CENSORSHIP IN THE USA» [11] и его же книга «Marked Women: Prostitutes and Prostitution in the Cinema» [12]. Вполне авторитетный исследователь. --charmbook 16:15, 8 августа 2016 (UTC)
  • Вот ещё автор из Испании, всесторонне исследующий тему гендера и медиа: Juana Gallego, Universidade Autónoma de Barcelona [13]. Вот её статья «Cinema and prostitution» на английском языке в каталонском научном журнале Quaderns del CAC: [14]. --charmbook 16:25, 8 августа 2016 (UTC)
  • Ещё раз. Коллега charmbook, можно ли увидеть список из трёх киноведческих работ по теме проституции в кинематографе, описывающих данную тему в целом, не составляющих списки и не являющихся Бог весть чьими дипломными работами? Видит Бог, я не стремлюсь уничтожить всё подчистую, но простое набрасывание ссылок по принципу ad nauseam простите, немного раздражает. Извините, если немного резковато — честно говоря, Ваши ссылки я просто не смотрел, ибо от одного их количества (да и качества некоторых) nausea наступает быстро, решительно. Фил Вечеровский (обс) 18:26, 8 августа 2016 (UTC)
    • Тошнота у вас возникает от того, что (как вы сами признались) вы даже не смотрите указанные ссылки. Я вам как раз привёл трёх авторов, которые опубликовали научные труды по данной теме. Все из исследователей как раз и занимаются вопросами темы проституции в кино и медиа вообще. Что ж выпишу книги снова, чтоб вам лишний раз не затрудняться смотреть по ссылкам: 1) Russell Campbell. Marked Women: Prostitutes and Prostitution in the Cinema. Univ of Wisconsin Press, 2006 (вот ещё один отзыв) 2) Hedwig Wagner. Die Prostituierte im Film: Zum Verhältnis von Gender und Medium, transcript Verlag, 2007; 3) Juana Gallego. Cinema and prostitution: how prostitution is interpreted in cinematographic fiction // Quaderns del CAC 35, vol. XIII (2), 2010. По ссылкам выше также приведены страницы, где можно посмотреть на авторитетность авторов. --charmbook 19:45, 8 августа 2016 (UTC)
    • Пока сделал заготовку (!) Проституция в кино, которая будет в ближайшие дни доделываться. --charmbook 11:16, 13 августа 2016 (UTC)

Итог

Данная тематика кинофильмов, как показано в обсуждении и созданной заглавной статье категории является предметом серьёзного изучения киноведами, более того, последние выделяют такие субжанровые образования, как «уличные фильмы 1920-х» или «фильмы о шлюхах 1950-х годов». Ни о каком случайном признаке категоризации речи быть не может, в случае возникновения споров о границах категории всегда можно обратиться к киноведческим источниками --be-nt-all (обс) 08:16, 15 августа 2016 (UTC)

По всем (Категории фильмов по тематике)

Продолжаем разгребание «фильмов по тематике». Претензии стандартные — произвольный принцип отбора этого самого «о» и как следствие — нарушение пп. 3, 9 и местами 12 ВП:НК Фил Вечеровский (обс) 00:32, 6 августа 2016 (UTC)

Итог

Разобраны.--Abiyoyo (обс.) 00:25, 28 октября 2017 (UTC)

Сельские поселения Дагестана

Село Атланаул

Село Буглен

Село Верхний Дженгутай

Село Дуранги

Село Кадар

По всем (сельские поселения)

См. Википедия:К удалению/14 июля 2016#По всем (сельские поселения), претензии те же: дублирование — нет сведений о поселении вне рамок статьи об НП и статьи о районе, несоответствие итогу опроса, сомнительная дополняемость, не показана самостоятельная значимость. Как показывают исследования административно-территориального деления Дагестана, единицами этого деления являются только сёла (наряду с сельсоветами, которые совпадают с сельскими поселениями и сейчас не обсуждаются), а не обсуждаемые тут МО. То есть АИ не только не разделяют эти понятия, но и прямо их объединяют. А МО являются всего лишь формой (само)управления конкретных сёл. AndyVolykhov ↔ 03:40, 6 августа 2016 (UTC)

  • Про исследование вам уже объяснили при номинации 4 августа, вы продолжаете распространять дезинформацию. Можете считать это предупреждением. 91.79 (обс) 10:00, 6 августа 2016 (UTC)
    Я не распространяю дезинформацию. Всё, что я пишу — чистая правда, это прямо прописано в нынешних законах. Необоснованные обвинения в нарушениях правил сами являются нарушениями правил, поэтому прошу не разбрасываться «предупреждениями». AndyVolykhov ↔ 20:43, 6 августа 2016 (UTC)

Итог

Все статьи удалены по незначимости. Подробное обоснование - здесь. Джекалоп (обс) 14:07, 4 сентября 2016 (UTC)

Загадка старого кладбища

Соответствие фильма общему критерию значимости не показано в статье. 145.255.9.131 05:30, 6 августа 2016 (UTC)

Итог

За отведённую неделю обсуждения независимые авторитетные источники в статье так и не появились, запросы на источники в отдельных разделах при этом провисели более 300 дней, таким образом, страница удалена из-за недемонстрации соответствия предмета статьи общему критерию значимости и за нарушение принципа проверяемости. Со сторонними материалами о фильме может быть открыто обсуждение К восстановлению, bezik° 09:57, 13 августа 2016 (UTC)

Пустые статьи о велокомандах

Team FixIT.no

Итог

За отведённое время обсуждения ничего к тексту «норвежская континентальная шоссейная велокоманда, основанная в 2014 году», составлявшему всё нетривиальное содержание статьи, не прибавилось, страница удалена из-за невыполнения минимальных требований к статьям, bezik° 10:47, 13 августа 2016 (UTC)

Team Coop–Øster Hus

Итог

Весь содержательный текст таков: "норвежская континентальная шоссейная велокоманда, основанная в 2004 году". Этого очень мало, чтобы считать выполненными минимальные требования к статьям, удалено, bezik° 10:48, 13 августа 2016 (UTC)

Stölting Service Group (велокоманда)

Итог

За неделю к тексту «немецкая профессиональная континентальная шоссейная велокоманда, основанная в 2011 году» ничего не прибавилось, порог минимальных требований к статьям так и не преодолён, страница удалена, bezik° 10:50, 13 августа 2016 (UTC)

Team Joker Byggtorget

Итог

Как выставили статью со всем содержательным текстом таким: «норвежская континентальная шоссейная велокоманда, основанная в 2005 году», так ничего не прибавилось к нему за неделю обсуждения. Удалено из-за невыполнения минимальных требований к статьям, bezik° 10:53, 13 августа 2016 (UTC)

По всем

Несоответствие ВП:МТ - в статье только шаблон и короткое определение. Значимость, скорее всего, есть. Автор убирает шаблон отложенного быстрого. На моей СО коллега поясняет, зачем ему нужны эти статьи, но не дорабатывает их. С ув, LomoNosov (обс) 11:09, 6 августа 2016 (UTC). Апд: добавил 4-ю статью, ранее была вынесена на КУЛ, нарушения те же. С ув, LomoNosov (обс) 11:14, 6 августа 2016 (UTC).

  • Команды континентального статуса, т.е. это третий дивизион - после Pro-Teams и Pro-Continental, часть из таких - долгоживущие проекты, но часть были и будут созданы на пару и даже один сезон. Гонщики текущего сезона, как правило, юниоры и до-23 лет, достижения только в этих категориях и в третьестепенной важности гонках. Я сомневаюсь, что коллега, создавший статьи, когда-либо доработает их до минимальных требований. Лучше в его основной статье дать ссылки на En-Wiki.--ArsenG (обс) 05:44, 7 августа 2016 (UTC)

Итог

Закрыто Convallaria (обс.) 13:00, 30 октября 2017 (UTC)

Jack (комикс)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 марта 2012#Jack (комикс). -- DimaBot 11:31, 6 августа 2016 (UTC)

Не показано соответствие ВП:ОКЗ в части достаточно подробного освещения в независимых авторитетных источниках, самостоятельный поиск к ним не привёл. По сути, статья представляет собой пересказ сюжета без опоры на рецензии и обзоры, что запрещено правилами. Ранее статья выставлялась на удаление и оставлялась, основными аргументами тогда были статус хорошей статьи в Английской Википедии и наличие наград у комикса. Как оказалось впоследствии, выдача статуса статье была признана неоправданной, на их статью был повешен шаблон о недостаче АИ, а полученные награды эти одна неавторитетнее другой, о чём я уже писал в обсуждении и не премину повторить ещё раз: более или менее авторитетные номинации Web Cartoonists' Choice Awards не освещают комикс подробно, а Ursa Major Awards тем более неавторитетна в плане оценки веб-комикс и является местечковой наградой фурри. nebydlogop 11:13, 6 августа 2016 (UTC)

Предварительный итог

Мало того, что в английской вики статью лишили статуса хорошей, её дважды отправляли на удаление (1, 2). На последнем процессе статью оставили, имея одно интервью и независимый обзор, при этом отдавая приоритет последнему. Действительно, обзор принадлежит (см. дисклеймер внизу по предыдущей ссылке) Ларри Крузу (англ. Larry Cruz) из Comic Book Resources, в связи с чем его можно трактовать как независимый авторитетный источник (можно отметить обстоятельную и подробную критику). Награда, хоть и во вторичной номинации, от Web Cartoonists' Choice Awards все же является ещё одним критерием значимости для указанного комикса, точнее веб-комикса, но действительно даёт минимум информации. Статью следует Оставить (ОКЗ соответствует), но учитывая ряд проблем, в частности преобладание сюжета, отправить на ВП:КУЛ. — Maxinvestigator 18:04, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Ну что ж, собственно, к предытогу добавить нечего, значимость темы в нём показана, статья оставлена, отправлена на КУЛ для доработки. --Hercules (обс.) 00:19, 5 февраля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Википедия:Тест на викиголизм

Доброго времени суток!

Блуждая по просторам ру-Вики, обнаружил нечто, десятилетней давности. А ведь сие чистой воды КБУ С2 (статья не на русском языке). Aibolytt (обс) 12:40, 6 августа 2016 (UTC)

Итог

Номинация закрыта досрочно: статья изначально была шуточной, к тому же сегодня вандализирована. Aibolytt (обс) 12:47, 6 августа 2016 (UTC)

Шаблон:Userbox/Трансдисциплинарность

Больше никем не используется.--Tucvbif???
* 13:25, 6 августа 2016 (UTC)

Итог

Не используется, создан бессрочно заблокированным участником, содержание бессмысленно — портала нет. Удален.--Abiyoyo (обс) 02:48, 7 августа 2016 (UTC)

Шаблон:Капа

Согласно Википедия:К удалению/18 сентября 2011#Капа (рэпер)--Tucvbif???
* 13:27, 6 августа 2016 (UTC)

Итог

Альбомы незначимого репера плюс глубоко ориссные «связи». Удалено. Фил Вечеровский (обс) 17:44, 6 августа 2016 (UTC)

Шаблон:Физическая океанология

Огромных размеров навшаблон. Висит шаблон «редактирую», но автор не вносил правок почти неделю. Тема слишком всеобъемлющая, следовало бы создавать навшаблоны по более узким темам.--Tucvbif???
* 13:30, 6 августа 2016 (UTC)

Итог

Удалил как единственный автор (с переносом в личное пространство), тема крупная, к сожалению так вот с наскока не победишь. Мнение Tucvbif учтено, буду думать как адаптировать к российской научной реальности. JukoFF (обс) 15:07, 6 августа 2016 (UTC)

Шаблон:Нет вторичных источников2

Создан в мае анонимом. Проставляет категорию без вывешивания предупреждения. Не используется. Нужен ли такой шаблон?--Tucvbif???
* 13:42, 6 августа 2016 (UTC)

Итог

Шаблон не используется, а функциональное предназначение сомнительное (включение в категорию без визуализации этой информации по месту возникновения проблемы), в связи с чем удалён, bezik° 10:56, 13 августа 2016 (UTC)

Дюженко, Юрий Фёдорович

С быстрого удаления. По крайней мере здесь не БУ (есть персональные выставки и так далее ([15] [16] [17]). Нужно сначала проверить если есть соответствие, а уже потом, если нет то — удалить. С уважением, Олег Ю. 13:48, 6 августа 2016 (UTC)

  • Не Айвазовский. Но всё же.Nicolas-a (обс) 18:46, 6 августа 2016 (UTC)
  • Возможно надо рассматривать не как художника, а как искусствоведа. Зам. директора музеев Кремля по научной работе, преподпватель Строгановки. Заявлены монографии и другие работы. Владимир Грызлов (обс) 17:26, 9 августа 2016 (UTC)
  • По ВП:КЗДИ требуется наличие в профессиональных изданиях каких-либо аналитических материалов, при этом о степени профессиональности и авторитетности (как, например, в п.6 УЧ) ничего не сказано. Поэтому, пологаю, подходят статьи о Дюженко в газете «Наш изограф» авторства Светланы Соло (художник, член Союза журналистов) и в журнале «Дельфис» авторства Адели Алексеевой (писатель, член Союза писателей). — Уљар 21:05, 5 февраля 2018 (UTC)

Итог

Уљар, спасибо! Неплохие статьи, думаю, их достаточно. Оставлено. Dmitry89 (talk) 12:10, 6 февраля 2018 (UTC)

Шаблон:Metro box

А вместе с ним — {{metro box one to three}}, {{metro box three to one}}, {{metro box two to one}}, {{metro box two to two}}, {{metro box two one one}}. Все включения заменены обычным {{Succession box}}--Tucvbif???
* 13:53, 6 августа 2016 (UTC)

Итог

Раз больше не нужны, то удалены. ShinePhantom (обс) 05:48, 25 августа 2016 (UTC)

Велогонки и велогонщики

Арктическая гонка Норвегии 2014

Арктическая гонка Норвегии 2016

Огюст Йенсен

Арктическая гонка Норвегии 2015

Энеко Тур 2015

По всем (Велогонки и велогонщики)

Много табличек и полное отсутствие каких-либо независимых источников. Фил Вечеровский (обс) 15:24, 6 августа 2016 (UTC)

Итог

В связи с самовольным снятием шаблона {{к удалению}} участником MegaRaptor номинация перенесена на новую дату. --Well-Informed Optimist (?•!) 15:03, 13 января 2018 (UTC)

Категория:Репрессированные в США

Категория без ясных критериев включения. В настоящее время туда собраны в кучу афроамериканцы эры гражданских прав и жертвы маккартизма (пожалуй, единственные две группы, которые можно притянуть за "репрессированных в США"), а также всевозможные попадавшие в заключение или подвергавшиеся гонениям люди: как связаны Эверест, Уэсли, О. Генри и репрессии, мне неясно. Нужна ли нам такая категория, учитывая её произвольный характер и сомнения в верности терминологии? Wanwa 15:59, 6 августа 2016 (UTC)

Итог

X Удалено Никаких четких критериев включения за время обсуждения не предложено. Обывало (обс.) 18:20, 26 февраля 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Гусевы

Вроде бы дворянский род. Большую часть статьи составляло подобие дизамбига по фамилии Гусев и созвучным именам типа Гусевка и т.д. (удалено), а также копипаста версий происхождения фамилии с https://nominic.ru/Фамилия/Гусев (также удалено). Остался пока - недостаб из утверждения о дворянском роде и ориссного описания герба - насколько я понял, даже не относящегося к историческим Гусевым, а новодельного, так как соответствующее описанию было обнаружено здесь, маркированное 2011-2012 годом. Tatewaki (обс) 16:03, 6 августа 2016 (UTC)

Итог

Удалена по ВП:КБУ#С5.--Abiyoyo (обс) 22:55, 6 августа 2016 (UTC)

Кузнецов, Юрий Николаевич (писатель)

Значимость не показана. -- АлександрЛаптев (обс) 16:19, 6 августа 2016 (UTC)

Итог

Да, вполне себе соответствие п. 1.3 ВП:КЗМ/ВП:КЗДИ. Ещё бы кто Сухинова доработал… --be-nt-all (обс.) 07:11, 27 декабря 2016 (UTC)

Шарики-стрелялки

На мой взгляд, чистейшее быстрое удаление - орисс, созданный за-ради сомнительного свойства ссылки. Однако действия наших патрулирующих, вместо БУ поставивших в статью всего лишь {{орисс}}, меня изрядно удивили, поэтому не сношу сразу, а выношу сюда. OneLittleMouse (обс) 16:54, 6 августа 2016 (UTC)

Итог

Это статья хоть куда — первый попавшийся критерий КБУ годится :-) Фил Вечеровский (обс) 17:36, 6 августа 2016 (UTC)

Гимнастки

Кулешова, Татьяна Владимировна

Перенесена с КУЛ. Значимость, ВП:ПРОВ. Обсуждение на КУЛ:

Гимнастка. Проблемная статья, и речь не только об оформлении. Источники, да и вопрос значимости не закрыт. 91.79 12:05, 28 апреля 2015 (UTC)

Все независимые ссылки подложные — ни на присвоение звания мастера спорта РФ, ни на профиль на sports.ru. Что за вид спорта эта командная гимнастика я не совсем понял, но не похоже, чтобы соревнования по нему освещались кем-то в рунете кроме как собственно спортивным клубом, который представляет эта девушка, и его участниками. Предлагаю удалить эту статью и Михеева, Ксения Дмитриевна до предоставления автором доказательств значимости. --Jetgun 22:27, 28 апреля 2015 (UTC)
TeamGym — реальные и достаточные известные соревнования. Девушки и их победы тоже вполне реальные, иногда освещаются и за пределами физкультурного университета. Именно поэтому КУЛ, а не КУ. Но с источниками действительно плохо, как и с некоторыми определениями (так, о существовании сборной России по этой дисциплине сведений нет). Я ж говорю, статья проблемная. 91.79 16:57, 29 апреля 2015 (UTC)
Нашёл на сайте минспорта приказ 2011 года о присвоении звания Мастер Спорта Кулешовой Татьяне Владимировне, город Москва, вид спорта — спортивная акробатика. Добавил в статью.
Кстати, с точно такими же ФИО есть футболистка, МСМК, игрок Высшей лиги и Сборной России по мини-футболу. 178.162.100.197 21:51, 30 апреля 2015 (UTC)

--Abiyoyo (обс) 19:54, 6 августа 2016 (UTC)

Итог

В составе сборной на взрослых соревнованиях. Оставлено. Dmitry89 (talk) 19:38, 31 января 2018 (UTC)

Михеева, Ксения Дмитриевна

Перенесена с КУЛ. Аналогичные проблемы.--Abiyoyo (обс) 22:24, 6 августа 2016 (UTC)

Итог

В составе сборной на взрослых соревнованиях. Оставлено. Dmitry89 (talk) 19:38, 31 января 2018 (UTC)

По всем (гимнастки)

По обеим: "участвовала во взрослом чемпионате" само по себе ничего не дает (от чемпионатов нужны призовые места, это для олимпиад достаточно участия), а вот если имеется в виду членство в национальной сборной - таки да, соответствие критериям есть. Tatewaki (обс.) 02:19, 24 ноября 2017 (UTC)

Итог

По всем для бота. --Hercules (обс.) 21:44, 1 февраля 2018 (UTC)

Рословцев, Роман Петрович

Вначале думал на КБУ, но все же сюда. Значимость не показана, все источники исключительно новостные. Дворецкий (обс) 20:20, 6 августа 2016 (UTC)

  • Оставить. Статья нуждается в правке стиля и оформления, но удалять, мне кажется, не стоит. Акции продолжаются, количество материала по персоне растет. Может пройти по критериям "...общественные деятели.., чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ)..." и "Правозащитники, миротворцы и другие лица, в персональном качестве участвующие в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях", особенно если у Рословцева действительно наибольшее в России количество задержаний за протестную деятельность (тут не мешало бы источник уточнить)--Adamjason (обс) 16:02, 8 августа 2016 (UTC)
  • Удалить. Фрик. Самопиар. Не удивлюсь, если сам о себе и написал (если посмотреть вклад автора статьи, то это его единственная статья). Краткосрочный новостной всплеск, не более. Энциклопедическая значимость стремится к нулю. Homo soveticus (обс) 15:39, 21 августа 2016 (UTC)
  • Оставить. В связи с последними резонансными событиями, принявшими уже межгосударственный характер. Это, естественно, не отменяет необходимости существенной доработки статьи. --Ivanpopoff (обс) 16:36, 21 августа 2016 (UTC)
Да бросьте, пиар одного дня. Сколько украинцев публично попросили убежища в РФ (по телику их с дюжину показывали), статей нет и не будет. 2A03:5800:F601:C800:59A8:B036:5A9B:B480 18:50, 21 августа 2016 (UTC)
  • Удалить. Через месяц о нём никто и не вспомнит.Nicolas-a (обс) 16:41, 21 августа 2016 (UTC)
  • Удалить. Беспардонный пиар ничтожества. (На всякий случай оговорюсь: "ничтожество" - это не ругательство, это оценка, происходящая от слова "ничто".) "Ай, Моська, знать, она сильна..." Александр Васильев (обс) 18:37, 21 августа 2016 (UTC)
  • А вообще грамотный вброс) Неделю назад статью в ВП сделали, потом заявили «известный писатель просит политубежища» (интерес разожжён — кто же?). На следующий день звучит «это ОН» и все читают ВП. 2A03:5800:F601:C800:59A8:B036:5A9B:B480 18:55, 21 августа 2016 (UTC)
  • Удалить.Значимость искусственно преувеличена. В новостях Пиарит себя как известный писатель, но кроме резинового изделия в виде маски никому особо неизвестен. Википедия не цирк, или шоу фриков.Wordssword (обс) 19:02, 21 августа 2016 (UTC)
  • Удалить. на данный момент незначимо.Zgb2 (обс) 19:48, 21 августа 2016 (UTC)
  • Удалить. Значимости нет и не будет. Таких "деятелей" миллионы - походил, покричал, домой--Henrich (обс) 20:41, 21 августа 2016 (UTC)
  • Удалить. Да вообще удаляйте его. Не нужен он в Вики LonelyTerrorist (обс) 04:29, 22 августа 2016 (UTC)
  • Удалить. Про всех фриков без энциклопедической значимости статей не напишешь. Francois (обс) 05:35, 22 августа 2016 (UTC)
  • Оставить. Попросил уюбежища в Украине, я пришел на ВИКИ почитать кто это. А где, если не тут? 05:35, 22 августа 2016 (UTC)
  • Удалить. Не вижу значимости. Абсолютно маргинальная личность. --Воевода (обс) 07:19, 22 августа 2016 (UTC)
  • Оставить. Кто-нибудь тут может объяснить, почему статьи про Павленского, Толоконникову и, допустим, Удальцова есть, а про Рословцева не надо? Как в этом случае определяется значимость, и почему тот факт, что он больше всех раз задерживался не значим? Много еще можете вспомнить граждан РФ, которые попросили убежища в Украине? Это тоже не значимо? Хорошо или нет правление Путина, мы здесь обсуждать не будем. Но то, что протесты против этого правления важны и значимы, я надеюсь, никто отрицать не будет? Русский пацифист (обс) 13:26, 26 августа 2016 (UTC)
  • Вся фишка в том кого сабж пародировал и кто на него затаил хамство - он же главный меценат и начальник ольгинских-викитроллей.--85.181.179.228 21:17, 28 августа 2016 (UTC)
  • ВП:ЗНАЧ Я уже написал, что обсуждать правление Путина здесь никто не собирается. Зато здесь собираются установить критерии чисто википедийного понятия "значимость", в соответствии с которыми, в данном случае, Рословцев значим или не значим. Русский пацифист (обс) 09:53, 6 сентября 2016 (UTC)
  • Украинское гражданство протестно получает несколько десятков человек в год. Значимости в этих событиях per se нет никакой. Francois (обс) 08:14, 7 сентября 2016 (UTC)

Итог

Тут всего два варианта ВП:АКТИВИСТЫ или ВП:ДРУГИЕ. По ДРУГИЕ правда я не вижу ничего экстраординарного, чтобы вообще это рассматривать всерьез (ну не рекорд же задержаний сюда притягивать за уши?). А по АКТИВИСТЫ только п.7 и меня в этом пункте особенно интересует "...и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира", с чем как раз и наблюдается проблема. Удалено. Dmitry89 (talk) 10:15, 18 февраля 2018 (UTC)

Ретардация (риторика)

Итог

Немного дополнено уважаемым коллегой Bogdanov-62. Оставлено. Джекалоп (обс) 09:21, 14 августа 2016 (UTC)

Илмари

Дизамбиг по имени, но все имеют фамилии. На статью об имени никак не тянет. Котъ Леопольдъ (обс) 22:15, 6 августа 2016 (UTC)

Итог

В текущей практике такой способ разрешения неоднозначностей не предусмотрен, стоит только вообразить неоднозначность по имени Джон или по имени Владимир, чтобы ужаснуться. Формально мы говорим, что неоднозначности в этом случае и не возникает, поэтому страница удалена, bezik° 11:03, 13 августа 2016 (UTC)

Мауро

Дизамбиг по имени. Большинство надо выкидывать. У одного бразильца это вроде бы часть фамилии, другого (футболиста) вроде бы так зовут. У римского папы это какое-то дополнительное имя, по которому, впрочем, его никогда не идентифицируют. Можно ли из этого выцедить хоть два-три значения на правильный дизамбиг, предлагаю обсудить. Котъ Леопольдъ (обс) 22:39, 6 августа 2016 (UTC)

  • Ну, из "идентифицируемых по имени" фра Мауро на память приходит практически сразу, а в плане носителей как фамилии сейчас интервики покопаю. Tatewaki (обс) 02:56, 7 августа 2016 (UTC) Внес монаха и добавил к уже имевшемуся экономисту с двойной фамилии полдюжины носителей этой фамилии самой по себе (один уже "синий"). Могу добавить еще человек девять ди Мауро/Ди Мауро - но для такого количества логичнее уже сделать "См. также" и отдельный дизамбиг. Tatewaki (обс) 13:09, 7 августа 2016 (UTC)

Итог

Ну, если все эти перцы предположительно значимы, то пусть будет. 91.79 (обс) 13:25, 7 августа 2016 (UTC)

Шаблон:Матчи ФК «Химки»

Шаблон для одной статьи бессмысленен. — Schrike (обс) 22:52, 6 августа 2016 (UTC)

Итог

Действительно, удалено -- ShinePhantom (обс) 05:50, 25 августа 2016 (UTC)

Агре, Наталья Валентиновна

Общественный деятель, очень много текста, но значимости не заявлено — были ли требуемые критериями инициативы, попавшие в «фокус широкого общественного внимания»? bezik° 23:28, 6 августа 2016 (UTC)

Итог

Зона, конечно, тёмно-тёмно-серая, но поскольку есть ещё и что-то вроде слабого соответствия ВП:КЗЖ в виде премии Золотой луч, по совокупности оставлю. По упрощённой процедуре, т.е. если кто-то настаивает на противоположном итоге, против оспаривания на месте не возражаю —be-nt-all (обс.) 08:13, 13 февраля 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/6_августа_2016&oldid=91007301